Hier gibt ́s Videos über spannende Experimente, Aufnahmen von wissenschaftlichen Phänomenen und Reportagen über nordbord-Projekte sowie interessante Unternehmen. Das Beste: Du kannst auch deine eigenen Filme drehen und hier mit anderen nordbordern teilen.
ure>
Denn sie wollen eine nicht mehr gebrauchte Ölplattformgruppe in der englischen Nordsee abbauen. Die Ölvorkommen unter diesen Plattformen gehen zur neige und bald soll mit dem Rückbau begonnen werden. Ein Vertrag zwingt die Unternehmen die Umwelt so wieder zu verlassen wie sie sie vorgefungen haben. Eigentlich eine gute Sache. Doch die Kosten für einen solchen Rückbau wären enorm und könnten mehr kaputt machen als sie nützen. Denn der Abriss von den Fundamenten und Unterwassertanks könnte zu einer schweren Schädigung des Ökosystems führen.
Mexiko zum Beispiel erlaubt es Firmen die Plattformen komplett zu versenken. Der Hintergedanke dabei ist, dass sich auf den Bauwerken bereits Biomasse...also ein kleines Riff befindet. Durch die Strukturen die eine versenkte Plattform bietet, wären Muscheln, Krebse und Algen vor der Strömung geschützt und könnten sich ansiedeln und so die Artenvielfalt erhalten. Auch würden sie Nahrung für Fische bieten und so wiederum dem Fischesterben entgegen wirken. Dies würde allerdings voraussetzen, dass die Betreiber eine Sondergenehmigung erhalten. Da internationale Verträge die eigentlich zum Umweltschutz gedacht waren ausgesetzt werden müssten. Neben dem Vorteil für die Meeresbewohner würde es zusätzlich dem Staat (in diesem Fall England) viel Geld sparen, denn die Rückbaukosten könnten die Unternehmen von der Steuer absetzen und damit würden dem Staat rund 70 Milliarden Euro entgehen.
Was meint Ihr, Rückbau oder Versenken?
Unsere Website verwendet Cookies, um ein optimales Nutzererlebnis zu ermöglichen.
Diese optionalen Funktionen sind für die Nutzung von nordbord.de nicht zwingend notwendig, liefern aber echten Mehrwert. Wir wissen um die Bedeutung von Datenschutz und Datensensibilität und möchten - ok, eigentlich ist es eher ein "müssen" - Euch die Entscheidung überlassen, welchen Diensten ihr eure Daten anvertraut.
Dieser cookie ermöglicht uns, zu erkennen, ob du den Teaser (rechts oben), der dich ermutigen soll, Mitglied bei uns zu werden, bereits einmal weg-geklickt hast.
Ohne diesen Cookie würden wir dir den Teaser bei jedem neuen Besuch auf nordbord.de wieder anzeigen.
Anbieter: NORDMETALL Verband der Metall- und Elektroindustrie e. V.
Technischer Name: nordbord-teaser
Dieser cookie ermöglicht uns, zu erkennen, ob du den Teaser (links oben), mit dem wir dich auf unserer neuen Webseite begrüßen, bereits einmal weg-geklickt hast.
Ohne diesen Cookie würden wir dir den Teaser bei jedem neuen Besuch auf nordbord.de wieder anzeigen.
Google Analytics ist ein Webanalyse-Dienst von Google Inc., USA. Mit dem Cookie von Google können wir die Benutzung unserer Website analysieren und Reports erstellen, um die Website zu verbessern. Weil die Information des Websitebesuchs zur Analyse zu Google gelangt, ist damit ein Drittlandstransfer Ihrer Besuchsdaten, nicht der Inhaltsdaten, gegeben. Durch eine IP-Anonymisierung [Google Analytics mit der Erweiterung „_anonymizeIp()“] wird die mit Ihrem Websitebesucht gesendete IP-Adresse gekürzt. Eine Verknüpfung mit anderen Daten von Google ist vertraglich ausgeschlossen.
Anbieter: Google Analytics, Google Inc., USA (siehe auch im Folgenden)
Speicherdauer: 26 Monate
Technischer Name: _ga,_gid
Zweck: Analyse der Benutzung unserer Webseite
Drittlandstransfer: Ja
Auf einigen unserer Internetseiten verwenden wir Plugins des Videoportals YouTube. Bei Aufruf von Seiten auf unserer Website mit solch einem Plugin, wird eine Verbindung zu den YouTube-Servern in den USA hergestellt. Die Information des Websitebesuchs gelangt damit zu YouTube und es ist damit ein Drittlandstransfer gegeben. Es steht fest, dass dieser Websitebesuch bei Youtube gespeichert wird, wenn Sie bei Youtube registriert sind. Ein Ausloggen bei YouTube kann geeignet sein, die Zuordnung des Websitebesuchs zum Nutzer zu erfassen. Hinzutreten muss die Löschung des entsprechenden Cookies. Für den Zweck und den Umfang der Datenverarbeitung durch YouTube sowie weitere Informationen zum Datenschutz bei YouTube erhalten Sie unten policies.google.com/privacy (da YouTube den Standards von Google folgt).
Anbieter: YouTube, LLC, USA
Speicherdauer: keine Cookies
Zweck: Vereinfachte formatangepasste Einbettung von YouTube-Videos.
Drittlandstransfer: Ja
Anbieter: Google Ireland Ltd., Gordon House, Barrow Street, Dublin 4, Ireland und Google, LLC, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, USA
Speicherdauer: Wir speichern keine Daten bei der Nutzung von „Google Maps“. Weitere Informationen darüber, wie lange „Google“ Daten speichert, finden Sie unter https://policies.google.com/privacy.
ure>
Denn sie wollen eine nicht mehr gebrauchte Ölplattformgruppe in der englischen Nordsee abbauen. Die Ölvorkommen unter diesen Plattformen gehen zur neige und bald soll mit dem Rückbau begonnen werden. Ein Vertrag zwingt die Unternehmen die Umwelt so wieder zu verlassen wie sie sie vorgefungen haben. Eigentlich eine gute Sache. Doch die Kosten für einen solchen Rückbau wären enorm und könnten mehr kaputt machen als sie nützen. Denn der Abriss von den Fundamenten und Unterwassertanks könnte zu einer schweren Schädigung des Ökosystems führen.
Mexiko zum Beispiel erlaubt es Firmen die Plattformen komplett zu versenken. Der Hintergedanke dabei ist, dass sich auf den Bauwerken bereits Biomasse...also ein kleines Riff befindet. Durch die Strukturen die eine versenkte Plattform bietet, wären Muscheln, Krebse und Algen vor der Strömung geschützt und könnten sich ansiedeln und so die Artenvielfalt erhalten. Auch würden sie Nahrung für Fische bieten und so wiederum dem Fischesterben entgegen wirken. Dies würde allerdings voraussetzen, dass die Betreiber eine Sondergenehmigung erhalten. Da internationale Verträge die eigentlich zum Umweltschutz gedacht waren ausgesetzt werden müssten. Neben dem Vorteil für die Meeresbewohner würde es zusätzlich dem Staat (in diesem Fall England) viel Geld sparen, denn die Rückbaukosten könnten die Unternehmen von der Steuer absetzen und damit würden dem Staat rund 70 Milliarden Euro entgehen.
Was meint Ihr, Rückbau oder Versenken?
Kommentare
Einen Kommentar schreiben